les temps verbaux 2
Les temps verbaux 2
Morphèmes de personnes
| mode | temps | personne | |||||
| 1re | 2e | 3e | 4e | 5e | 6e | ||
| indicatif | présent | -e -s -x | -es -s -x | -e -t Ø | -ons | -ez | -ent |
| imparfait | -s | -s | -t | -ons | -ez | -ent | |
| futur | -ai | -as | -a | -ons | -ez | -ont | |
| condit. | -s | -s | -t | -ons | -ez | -ent | |
| p. simple | Ø -s | -s | Ø -t | -mes | -tes | -rent | |
| subjonctif | présent | -e -s | -es -s | -e -t | -ons | -ez | -ent |
| imparfait | -e | -es | -t | -ons | -ez | -ent | |
La question des temps
▲ La question des temps verbaux ne concerne que le mode indicatif (y compris les formes en –rais, c’est-à-dire le conditionnel, entendu comme temps et non comme mode). Sont exclus les autres modes (impératif, subjonctif, infinitif, participe présent).
« L’indicatif est un mode personnel [il possède les 6 personnes du verbe] et temporel [en comparaison avec le subjonctif qui n’a pas de « futur »]. Il est le seul mode qui permette, grâce à ses nombreux temps, de situer le procès dans l’une des trois époques : passé, présent et avenir. On le considère pour cette raison comme le mode de l’actualisation du procès.
Il comporte cinq formes simples [présent, imparfait, passé simple, futur simple, conditionnel présent] auxquelles correspondent cinq formes composées [passé composé, plus-que-parfait, passé antérieur, futur antérieur, conditionnel passé] […]
Les formes simples et les formes composées semblent symétriques : les premières expriment l’aspect inaccompli, les autres marquent l’aspect accompli ou marquent l’antériorité par rapport à la forme simple correspondante. » GMF, 1994 : 297
▲ temps / aspect : « […] les « temps » des modes autres que l’indicatif ne permettent pas de situer un procès à une époque donnée, ils n’indiquent pas le temps ; l’opposition des formes simples et des formes composées permet de rendre compte de l’opposition entre aspect non accompli et accompli du procès. Il serait plus clair de remplacer ces désignations trompeuses par des désignations fondées uniquement sur des caractéristiques formelles, en opposant par exemple l’impératif simple à l’impératif composé, etc. » TOMASSONE, 1996 : 291
→ ex. « Si l’on compare les deux phrases suivantes : a- Terminez ce travail la semaine prochaine.
b- Ayez terminé ce travail la semaine prochaine.
on constate que, dans les deux cas, le procès est situé à la même époque : la semaine prochaine. La seule différence est qu’en a-, au moment envisagé, le procès sera soit entamé soit en train de se dérouler ; en b-, au même moment, il sera accompli. Les deux formes s’opposent donc en ce que le « présent » présente le procès comme non accompli et le « passé » le présente comme accompli » TOMASSONE, 1996 : 291-292